Lisez la charte du forum avant de commencer à participer. Si vous êtes nouveau, une présentation est toujours appréciée afin de mieux se connaître !
on peut je pense et cela même si il n'y a pas de thon dans un texte noter une certaine agressivité , et on peut être franc sans être agressif
Bender : je suis totalement d'accord avec toi , voila pourquoi je dis qu'il crache un peu dans la soupe ^^ quand on tourne a Cinatra dans des décors somptueux on a toujours un souvenir en tête maintenant Agloval il me semble que tu disais qu'il ne trouvait pas son metier plus extraordinaire qu'un autre il devrait faire un stage d'une semaine de n'importe quelle autre metier et je pense qu'il trouverait son metier bien plus extraordinaire qu'il ne le trouve en se moment .
De plus quand on parle de lui de son spectacle qu'on voudrait des informations venant de lui son avis a lui et bien il nous demande d'aller voir sur google .
Ha ha ya des messages wigolos au réveil, parlant de thons agressifs (hum, je pensais pas qu'ils l'étaient) et de tournages dans des lieux improbables (Cinatra...)
Alors je me dis que tu as dû écrire ton message en te préparant une salade de thon en écoutant du Sinatra perciflette huhu.
Je viens de me lever (7h heure locale pour moi) et de lire ça, au milieu de toutes ces argumentations si sérieuses, ça m'a fait rire, du coup je le souligne.
Fin du HS, désolée.
J'en ai toujours gros... d'être bloquée sur cette p***** d'île de Guadeloupe à cause de ces p***** de cendres, l'aéroport est toujours fermé, aucun vol n'arrive de Paris, donc tant qu'ils n'arrivent pas on ne peut pas repartir... Ils sont incapables de foutre un message vocal à l'aéroport pour nous tenir informés de la situation, ils ne répondent pas au téléphone, depuis ce matin, impossible de consulter leur site, la page web ne charge pas...
Ah wi, et pour couronner le tout, forcément il fait 30°, la cendre colle et s'insinue partout, cela irrite les yeux et la gorge et est bien nocif paraît-il, et... et... IL N'Y A PLUS D'EAU ! Depuis hier matin, rien de sort des robinets, donc pas de douche, pas moyen de nettoyer...
Bref.... là c'est au-delà du stade du ras-le-bol... Je frôle plutôt le 36ème dessous...
Bon ben moi j'en ai gros parce que je vis en Guadeloupe, et le volcan de la Soufrière de Montserrat, une île à 80km au nord, a explosé, et la Guadeloupe se prend toutes les cendres à cause du vent, et l'aéroport est fermé jusqu'à nouvel ordre, et je me dis que mon vol de demain pour Paris risque très très très fortement d'être annulé...
Ce qu'en disent les journaux :
sur le France-Antilles
sur France Info
Bref, j'arrive pas à faire preuve d'optimisme là...
(Je poste ce "j'en ai gros" égoïste car d'après les articles que j'ai lus, l'île est plus ou moins déserte depuis la dernière grosse explosion en 1995, la population a émigré car le volcan est plus ou moins en éruption depuis)
Bah excuse moi mais... Oui, quand Alexandre Astier répète à longueur d'interviews et d'apparitions (dans suck my geek par exemple) qu'il entretient un certain genre de relations avec les oeuvres qu'il aime, et que je lis l'inverse d'après Lionnel Astier, je vois pas ce qui m'empêche de le remettre en doute.
Hum... je vois plutôt ça comme un problème de terminologie en fait. Cela dépend du sens que l'on donne au mot "fan". Je crois avoir compris que Lionnel Astier dit que ses fils n'ont jamais été "fans" parce que pour lui "fan" = excessif, sans recul, tu sais, à se mettre dans des états pas possibles car tu vas voir ton idole, à pousser des hurlements stridents et à tomber dans les pommes.
Par conte je pense que quand Alexandre Astier, dans Suck my Geek entre autres, dit être "fan", c'est plus dans le sens admiration, mais en comprenant ce qu'il admire, pas le phénomène d'idolâtrie sans réflexion derrière.
Je l'ai interprété comme cela pour Lionnel Astier, d'autant plus qu'il explique justement qu'il a toujours incité ses fils à analyser et démonter et voir comment marchait ce qu'ils admiraient, il leur a enseigné à prendre du recul. Je pense qu'il emploie le mot "fan", ici, dans le sens le plus réducteur, à savoir une personne qui adore avec excès et sans recul.
Pour moi, dans ces deux interviews (celle du forum et Suck my Geek ), Lionnel Astier et Alexandre Astier ne définissent pas "être fan" de la même façon. Ce n'est que mon humble point de vue.
Par exemple la question où on lui demande quelle scène du livre VI il a préféré tourner, à laquelle il répond un évasif "me souviens plus, j'ai fait beaucoup de choses depuis". D'accord il a fait beaucoup de choses avant et après Kaamelott, et a sûrement plein de nouveaux projets en tête, mais faut pas oublier qu'il s'adresse justement à un forum de fans de Kaamelott, et que c'est quand même grâce à cette série qu'il a acquis sa notoriété d'aujourd'hui.
Mouaip... oui mais non. C'est peut-être uniquement moi, mais ce genre de phrase me dérange, je trouve ça plutôt déplacé.
Pas uniquement toi rassure-toi.
En effet il a acquis une grande notoriété aujourd'hui... auprès des fans de Kaamelott, mais étant un excellent acteur, il avait déjà de la notoriété bien avant, mais pas auprès des même personnes. Les "fans" de Kaamelott l'ont découvert dans Léodagan, mais sa carrière n'a pas du tout commencé avec ce personnage, il ne faut pas l'oublier !
Mais Prisca n'est pas une voyante : elle le reconnaît elle-même, elle arnaque le chaland, elle n'a jamais rien vu de sa vie.
Prisca reconnaît d'elle même qu'elle arnaque les gens, mais pour les 2 "vraies" visions qu'elle a qui nous sont montrées, elle n'en a aucun souvenir, elle ne s'en rend pas compte. Peut-être qu'elle est convaincue d'être une arnaqueuse mais que des fois, elle a de vraies visions, manque de pot, elle s'en souvient pas
Les deux seules fois où elle voit, on sait qu'elle est manipulée.
Pour la seconde, en effet, on voit clairement qu'elle est manipulée par Méléagant. Pour la première, rien de permet d'affirmer ni d'infirmer cette hypothèse. Soit elle a eu une vraie vision, envoyée par les Dieux à ce compte là, soit Méléagant œuvrait déjà dans l'ombre, mais on ne peut vraiment pas savoir.
Pour ma part je ne pense pas que pour la 1ère elle ait été manipulée, car ce qu'elle dit est vrai : elle met Arthur en garde sur quelque chose qui est vraiment sur le point de se produire. Pour la seconde, on ne peut pas savoir si c'est vrai, si Méléagant lui a fait dire la vérité ou un mensonge. Je pencherais tout de même plutôt pour un gros mensonge.
re bon je m'escuse je n'ai jamais été très fort en orthographe ni een ponctuatio .
Pour Lexx se que je voulais dire c'est que une voyante prévoie l'avenir et elle a dis a arrthur qu'il etait infécond sauf que a mon avis elle a parlé du future, c'est a dire que elle prédit qu'a la suite du combat entre arthur et Lancelot arthur serait gravement [il manque un mot] et a partir de la il ne pourait lus avoir d'enfant donc, la voyante a prédit l'aveni mais pas le présent.Jéspere que mes explication seront compréenssible et je suis sincérement désolé si sa ne l'ai pas je ne vois pas coment l'ecrire autrement. Sinon, pour ma fasson de voir la fin de kaamelott j'esserai de la refair pour quelle soit compréhenssible par tous.
Bon, je n'ai pas corrigé les fautes d'orthographe... (pas envie que tout le message soit en gras...) mais par contre j'ai mis en évidence des fautes qu'une simple relecture du message permettrait d'éviter, à savoir l'oubli ou l'ajout de lettre, les fautes de frappes, les oublis de mots....
Dire "je n'ai jamais été très fort en orthographe ni en ponctuation" , soit, mais là ton message prouve de façon flagrante que tu t'en fiches qu'on t'ait fait la remarque et que tu ne t'es absolument pas relu.
Alors du coup ta seconde explication est tout aussi pénible à lire que la première, et c'est dommage.
Ensuite pour les fautes, là j'ai quand même mon correcteur orthographique qui me souligne un paquet de mots... Alors ceux là aussi pourraient être corrigés très facilement.
C'est pas pour être pénible, mais bon, tu écris sur un forum pour que ton avis soit lu par d'autres personnes, sinon tu ne viendrais pas poster. Et si tu veux qu'elles le lisent, ben j'sais pas moi, fais quand même un effort pour nous, pauvres lecteurs, en commençant par simplement relire ce que tu viens de taper avant de cliquer sur "envoyer"....
--------------------------------------
Sinon, je trouve ton explication un peu tirée par les cheveux, mais après c'est correctement argumenté (quand on a déchiffré) donc à la limite, pourquoi pas ? Je sais pas je me dis que quand on voit le désir de descendance qu'a Arthur dans le Livre V, ça serait dommage qu'il soit vraiment infécond ou qu'il le devienne. Mais bon faudrait que je re-revoie bien les épisodes avant de bien argumenter.
Avis à la populaschtroumpf
Alors en cherchant sur Google on apprend que François Rollin est annoncé au Furet du Nord à Lille demain ( vendredi 05 février donc), à 17h, pour dédicacer Astier & Rollin posent les bases de la pensée moderne .
(Info trouvée ici , sur Astier&Co)
Bah ils sont gâtés les ch'tis quand même ! Dédicace du livre VI avec l'équipe de Kaamelott, dédicace du livre d'Astier et Rollin avec Rollin himself... Spa juste, ya un peu du favoritisme !! ![]()
DTC, et avant la fin de la semaine...
Haaaaan ! Mais comment je me suis faite avoir comme une bleue là ! Nan mais j'avoue hein, je l'ai cherché....
Sinon, après une petite recherche, j'ai mis des infos juste là ![]()
J'adore ! Je comprends vraiment pourquoi le personnage de Kadoc a autant de succès, étant interprété par une personne pareille !
Tafdak avec Keltan (ce qui est normal soit dit en passant vu qu'il a toujours raison, private joke inside
) , c'est de loin, selon moi, la meilleure interview. Les réponses sont réfléchies, bien centrées, développées, et tellement bourrées d'humour ! Un vrai plaisir de les lire et de les relire même ! (La réponse à la question 12 huhu, j'en rigole encore !!
)
Merci Monsieur Brice Fournier, d'avoir répondu aussi vite, aussi sincèrement, et de façon aussi complète !
rollin est en dédicace pour le bouquin
Heeeeuuuuu...... Oui, je veux bien te croire, mais si tu avais un peu plus d'infos ça serait chouette !
Genre comment et où tu l'as su (c'est un vieux qui t'as donné ce bel indice, c'est pour ça que c'est si mystérieux
??), et surtout, où et quand François Rollin sera-t-il en dédicace ?
Merci ! ![]()
... Leo/Penny, que je trouve d'ailleurs un peu trop compatibles pour le coup. Leur relation manque de mise au point.
C'est vrai que pour l'instant leur relation est passée un peu au second plan de "l'intrigue" (si tant est que l'on puisse parler d'intrigue), ils sont ensemble et l'histoire est moins tournée vers eux (alors que ce qui sous-tendait fortement les deux premières saisons c'était "quand va t-il se passer quelque chose entre Leonard et Penny ?")
Cela a permis de développer un peu plus les histoires des autres personnages (d'Howard par exemple) mais surtout je trouve que la série se centre de plus en plus sur Sheldon : pour moi, c'est vraiment LE gros ressort comique de la série !
Ensuite, pour la relation Leonard / Penny, je pense que pour l'instant c'est calme mais que les scénaristes gardent quelques bons rebondissements sous le coude ! Par exemple à la fin de la saison, histoire qu'on s'arrache les cheveux pendant 4 mois en attendant le début de la saison 4 !
Il me semble que j'avais lu (où, je ne sais plus, si je le retrouve je collerai le lien) que les acteurs avaient signé pour 5 saisons (j'espère ne pas dire de bêtises) donc dans tous les cas il va forcément y avoir des rebondissements dans la relation Leonard / Penny (enfin, c'est mon point de vue).
-----------------------------------
Hum, en parlant de Sheldon comme ressort comique de la série, je viens de regarder le 3x14 (The Einstein Approximation) et sans rien spoiler, je peux dire que ça faisait quelques épisodes que je n'avais pas autant ri ! A m'en coller des crampes au ventre et aux joues ! 20 minutes de pur bonheur, rien que d'y repenser je re-rigole toute seule !
BAZINGA !!
Alors pour ma part je ne pense vraiment pas. Oui, certes, Sheldon a regardé quand il aidait Penny à s'habiller, mais comme il le dit c'est parce que le héros jette toujours un coup d'œil, et il s'était mis dans le rôle du héros aidant la demoiselle en détresse. Je ne vois pas là un indice sur une possible future aventure entre ces deux personnages, bien que cela indique que Sheldon n'est pas si "asexué" que cela, et qu'il ne se reproduit peut être pas par mitose finalement huhu
J'avoue même que si les scénaristes décidaient de faire évoluer ces personnages en ce sens, je serais peut être un peu déçue, car je n'imagine vraiment pas Sheldon et Penny finir ensemble ou sortir ensemble, ça ne correspond pas du tout aux personnages, du moins à la façon dont je les perçois.
Donc, mon opinion perso, c'est que non, pas de relation plus qu'amicale entre ces deux. Mais après hein, tout reste possible (même si pour ma part je ne le souhaite pas).
Par contre j'imagine bien des situations prêtant à confusions, surtout pour Léonard, du style quand Sheldon avait dormi chez Penny, avait croisé Léonard le lendemain sur le palier, et lui avait dit qu'il comprenait beaucoup mieux le concept de "friends with benefits" . Mais je ne vois rien de plus.
Et voilà, la saison 2, c'est fini.... ![]()
D'un côté, comme ils étaient diffusés 4 par 4, ben j'ai pas un instant songé à me modérer et je les ai regardés 4 par 4, mais maintenant que c'est fini, après à peine un petit mois de diffusion, je trouve que c'est passé trop vite, et que l'attente va être bien longue jusqu'à la saison 3 !
Parce que franchement, autant j'avais bien accroché avec la saison 1, pas de soucis, mais pas au point d'être fan, autant j'ai surkiffé la saison 2 ! Sans rentrer dans les détails, le rythme, les effets spéciaux, le montage, la façon dont on apprend peu à peu de quoi il retourne, le suspense que ça laisse planer, tout cela combiné a fait que j'ai adoré et que je les ai littéralement dévorés 4 par 4 tous les week-ends.
Alors certains diront que certaines choses, on pouvait les voir venir (SPOILER : par exemple le fait que Jennifer soit la fille de The Lord : dans la saison 1, lorsqu'ils sont dans les bois et discutent et qu'il ne la touche pas car il lui dit qu'elle lui rappelle trop sa fille, j'avais fortement envisagé cette option, puis après, comme l'histoire était passée à autre chose, je n'y avais plus pensé, mais je suis contente de voir que j'avais bien capté
), mais cela n'enlève rien au rythme trépidant que Simon Astier a su donner à la saison 2. Les clins d'œils aux comics sur les super héros sont bien sympas, les dialogues m'ont ravie, certaines répliques "kaamelottesques" m'ont vraiment bien fait rire, bref, maintenant je peux affirmer que j'adore cette série ! ![]()
Ah oui, autre SPOILER :
Vous aussi vous aviez reconnu que le "chef" de la troupe de vampires n'était autre que le Nicolas chevelu d'Hélène et les Garçons ? Oui, je sais pas comment j'ai reconnu, mais j'ai reconnu.... (-_-)'
Bref, pour résumer, un grand bravo à Simon Astier et à tous les acteurs, vivement la sortie DVD pour avoir des bonus, et vivement la suite !
Merci beaucoup bibicocci pour le lien ! En effet, bonne interview. J'en ai surtout retenu qu'il serait prévu qu'il fasse un spectacle en 2011 centré sur le personnage de Bach (cf. festival de Montreux), et que ça serait à Paris, et ça c'est bon, parce qu'à partir de l'an prochain je serai en région parisienne ! Classe ! Affaire à suivre donc !
Ça permettra de patienter jusqu'à la sortie du premier film, dans fort fort longtemps... ![]()
Fin d'écriture du film pour juin (je pense que vous le saviez)
Tu parle du film de Kaamelott ou bien de celui qui ce déroulera à la cour de Louis XV ?</div></blockquote>De toute façon cela ne change rien qu'il soit écrit pour fin juin ou pour dans 1 an ou plus tard, vu qu'il l'a répété dans pas mal d'interviews, il ne veut pas que ce soit son premier film.
On devra quand même attendre qu'il en réalise un autre avant, celui sur Louis XV ou un autre, pour pouvoir savourer Kaamelott sur grand écran.
Alors, un petit post de Joyeux Noël (Joyeuses Saturnales ou Merry Newton-mas, comme vous préférez !) et Bonne Année spécial pour les fans de cette génialissime série qu'est The Big Bang Theory !!!
Et pour marquer le coup après 3 semaines d'absence de ma série que j'aime, voilà deux petites et trop courtes vidéos bien sympathiques dénichées sur Youtube et sur big-bang-theory.fr
- La première que voici est intitulée Behind the Scenes of "The Big Bang Theory" , ce qui veut tout dire hein (par contre c'est sur la saison 1).
- Pour la seconde, ATTENTION SPOILER EVENTUEL pour ceux qui n'auraient pas encore vu l'épisode de Noël de la saison 3 (le 3x11 pour être plus précise).
Pour les autres, voilà le lien pour une trop brève interview des acteurs concernant ce qu'il se passe dans cet épisode et sur les relations de Léonard avec sa mère.
Et pour finir en beauté, un avant goût ici de l'épisode 3x12 qui est diffusé en ce moment même et que j'ai hâte de découvrir demain soir sur mon pc !!!!
** hâte hâte hâte **
En attendant, enjoy !!
Alors je n'y connais rien en photo, mais le Papa Noël m'a apporté un appareil photo cette année, et j'ai découvert qu'il pouvait faire des photos panoramiques très sympas. Je suis sure qu'avec plus de pratique je pourrai être capable d'arriver à des résultats corrects, mais en attendant, voilà ce que je vois de ma fenêtre quand je rentre dans mes Pyrénées chéries :
PS1 : Ceux qui ne s'extasient pas, je les crame
PS2 : J'espère que j'ai pas mis des photos trop lourdes, sinon ben heu, j'accepte d'être brûlée en place publique
PS3 : Merci Keltan d'avoir retouché le ciel de la seconde
Je vais pas être originale non plus en ce vendredi 18 Décembre, mais je suis ENFIN en vacances ! Et tout à l'heure je prends l'avion et je rentre en métropole, dans mes montagnes, où il fait froid, où ya de la neige, et il me TARDE !!
** mode danse de la joie **
Je viens de regarder le 3x11, The Maternal Congruence , et je m'en remets pas tellement je l'ai trouvé particulièrement décoiffant ! (Désolée si ça spoile juste de dire ça
)
Déjà l'an dernier pour l'épisode de Noël ils avaient géré, mais là !
Spoiler : La mère de Léonard qui revient pour un épisode, déjà rien que ça, ça vaut le détour ! Puis son entente avec Sheldon, tous les petits détails qui donnent vachement de cohérence avec le dernier épisode où elle était apparue (les remarques qu'elle fait à Raj et Howard, ou à Penny), on passe un super moment.
Et je ne parle pas du final : la mère de Léonard (Beverly donc), totalement bourrée, qui embrasse goulûment un Sheldon qui ne comprend pas ce qui lui arrive ! Juste priceless ! Je ne m'en suis toujours pas remise !
Bon ben après un si bon épisode, ça va être dur d'attendre la suite, au moins 3 semaines sans nouvel épisode... pourquoi tant de haine ? Le 3x12 ne sera diffusé que le... 11 janvier... Rhaaaaaa !!!
Pour les curieux et les impatients, quelques infos (avec spoiler) ici
Puis, Merry Newton-mas, everyone ! ![]()
...mais il sont pas directement fabriqués par les animaux, alors que le miel si...
Hum.... Alors je me ré-incruste dans le débat mais là il y a quand même quelque chose que je trouve un peu fort : ok pour les animaux (vaches, oies, chevaux, toussa...), j'arrive parfaitement à suivre le raisonnement, même si pour ma part je reste et resterai viandivore. Mais là, pour les abeilles... c'est pas un peu poussé comme raisonnement de dire que ce sont des animaux ? Parce que bon les abeilles, quand même, ce sont des insectes !
Alors c'est peut-être juste un problème de terminologie, et par "animaux" les végans voudraient dire "êtres vivants" ?
Voilà, ça m'a un peu interpelé comme amalgame. Après je dis pas, peut-être que les abeilles souffrent quand on les exploite pour faire du miel (ce n'est pas une pique ironique du tout hein), mais cela me choque que l'on dise que les abeilles sont des animaux.
Edit : Hum... en fait (chuis en train de googleler hein) pour "abeille" on a : "Règne: Animalia / Embranchement : Arthropoda / Classe : Insecta"
Donc par "animaux" il faut donc comprendre "règne animal" qui englobe aussi les insectes du coup ?
Je voyais pas ça comme ça... Ça change pas ma vision du truc par contre... J'arrive pas à mettre les insectes sur le même plan que les vaches et compagnie. C'est pour ça que je ne prenais pas le terme "animaux" au sens large.
Bref mea culpa pour moi.
Edit 2 : Rhaaa Ti' tu m'as devancée ![]()
Je viens de visionner la vidéo du sketch des chants de Noël (d'ailleurs merci Spooky pour le lien !) et je confirme ce que j'ai dit plus haut : le tandem Astier - Rollin fonctionne vraiment bien, ils sont sacrément forts ces cons ! (Enfin, façon de parler hein, je ne me permettrais pas de tels propos !) Le coup du duo qui s'engueule sur scène, ça a beau être connu, archi vu, avec eux ça passe nickel !
J'ai particulièrement apprécié cette réplique de François Rollin qui fait allusion à Kaamelott : "Alexandre s'assoit sans vergogne sur 2000 ans de civilisation chrétienne, parce que l'univers de Môssieur Alexandre Astier et bien c'est Kaamelott, c'est le Moyen-Âge, c'est les auberges sordides, la vinasse et les p*tes"
A partir de là, j'étais pliée !
Par contre, gavage, je viens de regarder le replay sur France 4, et ils ont pas diffusé le sketch d'AA au clavecin... Au bûûûûûcher ! ![]()
Ce que je kiffe, c'est qu'en regardant bien tu vois qu'ils sont au bord du fou rire quasiment tout le sketch, par moment on voit bien AA sourire et se retenir !
Je les trouve excellents tous les deux, on sent bien qu'ils sont super complices, et du coup en duo ils marchent vraiment bien je trouve.
Par contre, est-ce que François Rollin réalise qu'il fait beaucoup d'envieuses (je n'ose pas dire envieux) en se retrouvant au lit avec AA ? ![]()
Quelqu'un sait où on peut le voir en entier ???
Je me retiens de le dire... je me retiens de le dire... je me retiens de le dire...
Sinon, France 4 diffuse ce soir à partir de 20h35 le 20ème festival du rire de Montreux où AA a fait le sketch, donc je pense qu'il sera diffusé en entier à ce moment là, par contre, je sais pas si ce sera en début, milieu, ou fin du programme !
(Wéééé, je me suis retenue, je l'ai pas dit !!)