Ben du coup, je vais me prendre la tarte aux marrons : déjà tarte bon... mais alors aux marrons... double raison de pas l'aimer, mais il faut que quelqu'un le fasse, et s'érige contre la censure de l'oligarque qui opprime les masses populaires dont je me fais ce soir le Héraut pour poser cette question que tous se posent en secret et que moi seul ose poser : Spécialisé en quoi? (à part en tartes aux marrons et à la châtaigne)

C'est net!!! Ca y ressemble trop, j'avais jamais fait attention

Il manque plus qu'une casserole de Simon Astier, plus jeune que dans son spectacle avec Alban Lenoir , et la boucle sera bouclée^^

On doit être tellement habitué à ce qu'on parle ni ne voit jamais Hero Corp à la télé que ça fait bizarre d'en voir des membres y passer^^

Parler de talent n'est pas nécessairement oublier le travail accompli, ça rentre évidemment en ligne de compte mais comme partout. Alexandre Astier est un excellent compositeur et musicien, mais sans le Conservatoire et son cortège de rabâchages théoriques ultra-barbants, ils seraient comme tout le monde une bouse en musique, parce que c'est le travail qui lui a permis d'arriver à ce niveau de technicité et de connaissances.
Et c'est là tout le talent des vrais artistes : celui d'avoir pu être ce qu'ils sont par le travail. Pas par un simple travail, mais bien par un travail acharné et continu sur de nombreuses années, et l'on est bien peu à pouvoir le faire. Voilà le talent des artistes.

Là où je ne suis pas d'accord avec toi Bender, c'est que la télévision n'a pas pour fondement idéologique de faire de l'argent. C'est d'abord un moyen de divertissement, ce n'est qu'après que la possibilité de faire de l'argent avec cela, et toutes les techniques qui ont été mises en oeuvre par la suite, ont été inventé et appliqué.
Dès lors qu'on a ouvert le capital de plusieurs chaînes dans les années 80, divertir ne devenait plus une priorité : c'était la rentabilité qui était élevée au rang de principe fondamental, ce qui n'était pas le cas au début.

Cela ne s'applique d'ailleurs pas qu'à la télévision : la radio est aussi concerné. La radio aussi informe, divertit et racole, si possible les 3 en même temps, pour la même raison que pour la télé. Idem pour la presse. A partir du moment où faire de l'argent devient le centre de l'existence d'une activité, on va chercher à en faire toujours plus pour dégager de plus en plus de bénéfices.

C'est juste le principe de base du capitalisme, ceux qui ne sont pas d'accord avec ça peuvent bien choisir de partir en terre inconnue mais ça ne changera pas ces principes.

A un moment donné, la télévision, et les médias en général, tomberont dans un tel état de déliquescence intellectuelle qu'il y aura un sursaut de la masse pour désapprouver toute cette politique de capitalisation du divertissement. Ça peut passer soit par une renversement (mais on est plus en 68), soit par le fait de soutenir massivement une oeuvre de qualité qui va justement à contre-courant de ces principes-là, même si elle s'arrange parfois avec le système.
Il ne se passe rien d'autre avec Kaamelott que cela. Que n'a-t-on vanté la fraîcheur et le renouveau que cette série apportait au PAF et au cinéma français?

Les musiques de film font découvrir de super trucs, pas toujours en rapport avec la pub d'ailleurs.

Un exemple concret : les téléviseurs bravia, on se souvient tous de la pub avec des balles de couleurs qui rebondissent dans les rues de Sans Francisso. Et bien voici la musique de la pub http://www.youtube.com/watch?v=oP5J4W5GQ3w qui est une reprise de Jose Gonzalez.
ET bien grâce à cette pub j'ai pu découvrir cet artiste, puis Nick Drake, puis les Kings of Convenience et tous ces artistes de folk qui rythment chacun de mes voyages en voiture depuis plusieurs années.

Donc oui, les pub avec des musiques super servent à quelque chose

Disons-le clairement : je fais partie de ceux qui "idolâtrent" Alexandre Astier, qui cherchent, avides, la moindre de bribe de paroles pour en retirer tout ce qu'il y a d'intéressant (au milieu du flot de redondances inhérent à toute promotion). C'est sans doute dangereux, c'est sûrement aveugle par moment, mais c'est comme ça, et je l'assume à 200% ("200 parce qu'on est deux, inside's, parce qu'on est toujours à l'intérieur") .

Ceci dit, même après l'avoir revu 25 fois, et ce n'est pas une image, ça me laisse toujours cette impression désagréable de vanité (le sens vain, pas vantard encore que dans la gestuelle...). C'est-à-dire que les 3 ont échangé, débattu autant qu'ils ont pu mais au final, cela n'a pas apporté plus de chose que de conforter tout le monde dans ses opinions : les fanatiques, les gourdasses, ceux qui critiquent avec virulence Alexandre Astier tout comme ceux qui s'en carrent comme leur énième cours d'arts plastiques.
De fait, la remarque d'Alexandre Astier au sujet de la mise en avant de la médiocrité, et son désir de voir autre chose à la télévision, n'ont-ils pas plus fait avancer les choses que les arguments à 2 francs 6 sous de ces femmes qui ont exploité et été exploité par le système. On n'a pas de prise sur les cons, ils sont par certains aspects trop basiques pour que quoi que ce soit fonctionne, la moquerie comme l'agression, la pirouette comme l'injure.
Du coup, tout ceci a été vain, d'où gavage.

Cela étant, la présence d'Alexandre Astier peut paraitre dérangeante, car en apparente contradiction avec ce que l'on considère être sa pensée. Mais l'on oublie (pas tous heureusement) que la télé, c'est un support mais également un système, et que par conséquent on doit s'arranger avec ce système sur certains sujets pour s'en affranchir sur d'autres. La promotion, on peut difficilement s'en affranchir, les conseils de production sur ce qui marche et ne marche pas en fonction des courbes d'audience, on peut s'en affranchir si ce que l'on fait est de qualité et si ça rapporte suffisamment pour qu'on nous foute la paix.

Car tout le problème est là : tant que quelque chose rapporte, on ne voit rien à y redire, ce qui n'est pas le cas lorsque les choses se gâtent malheureusement. Et Kaamelott, par chance, allie talent ET rentabilité et c'est pour cela que c'est arrivé à ce niveau de notoriété : parce que ça a concilié les deux. La rentabilité sans talent s'essouffle ou se pare de chimères qui ont les atours du talent mais qui n'en sont qu'une version clonée, un ersatz dégénéré, le talent sans rentabilité est voué à l'anonymat. Qui connait ici Nick Drake? Personne (ou presque). Et pourtant c'est une influence majeure de la folk, et de la musique anglo-saxonne en général. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Mon opinion est que, dès lors que ce que l'on aime, c'est raconter des histoires, et qu'on nous raconte des histoires qui nous transportent, les choses qui n'en racontent pas, ou peu, ont moins d'intérêt et ne nous atteignent pas. C'est lorsque la médiocrité se pare de valeurs et de morale que cela devient grave, car alors ces choses-là se mettent à raconter une histoire. Et c'est cela qui, à mon sens, déplait à Alexandre Astier notamment, mais surtout à tous ceux que la télé-poubelle post-Loft-Story horripile.

Enfin, je finirai par dire que la contradiction, de ces femmes-là comme de ceux qui peuvent critiquer Alexandre Astier, est importante et nécessaire car elle nous force à réfléchir sur nos convictions passées, sur comment accorder un discours qui se tient avec une pensée ancrée, et sur ce que l'on aime vraiment, et dans Kaamelott, et chez Alexandre Astier.

PayPal, ça marche ou pas? Et les chèques cadeaux pour noël?

Effectivement, si c'est ton métier, c'est déjà moins galère.
Mais même si faire des pâtés de sable était mon métier, je sais pas si me taper 70 000 pâtés à faire serait moins galère^^

Merci pour le transfert Keltan (je crois que je m'y ferai pas à askelon) et je souhaite conserver Reevacks, Elphin je l'avais choisi parce que j'avais (déjà) eu des problèmes pour m'inscrire la première fois, une histoire de hotmail il me semble.

Et bravo aux modos pour leur gros gros taff de transfert de messages c'est juste hallucinant : 70 000 messages à 5, 14 000 messages par personne, juste ça ^^

Qu'est-ce qui vous a poussé à faire ce métier d'acteur?

HAHA Ah la loose. Ce n'est pas la situation qui me fait rire mais la façon dont tu l'as énoncé, avec toutes ces possibilités qui s'offrent à ta descendance.
J'espère qu'il ne te fatiguera pas trop, et je te souhaite un prompt rétablissement.