(Petit HS pour répondre à TSG : Lionnel Astier est le bien le père biologique d'AA : il était l'amant de Joëlle Sévilla qui à l'époque vivait avec Bruno Boeglin. Union carrément illégitime, qui n'a pas été sans faire couler de l'encre dans le landerneau familial, ainsi qu'AA le révèle dans son bouquin avec Rollin)

  Ce message a été posté par une personne qui n’est plus inscrite aujourd’hui.

désolé pour le "thon" et "cinatra" pour faire taire les rhumeurs non je ne faisais pas de salade de thon en écoutant cinatra

P'tain le ragot! En même temps z'avez vu la gueule de Boeglin c'est pas étonnant qu'elle soit tombée pour Astier (J'dis ça, j'dis rien)

Alors, bon, là, je suis pas d'accord, Kaamelott n'a strictement rien à voir avec les Monty, désolé. En revanche énormément à voir avec Audiard et De Funès. Je suis archi fan de nos fameux anglais (An-glais) donc à part le fait que Kaamelott traite de la légende du roi Arthur sur un ton humoristique, selon moi, il n'y a aucun lien, ce n'est absolument pas le même humour ni la même façon de voir les choses. Faut arrêter cinq minutes de dire que Kaamelott s'inspire des Monty, c'est archi-faux.

Quand à dire que Kaamelott reste radicalement différente des autres séries, je dis oui, mais tout en restant dans les critères qui fonctionnent, il n'y a donc aucun risque. Qu'est-ce que tu crois Aglo ? Que les pontes de M6 se seraient risqués à remplacer une série qui marchait comme caméra café par un projet à haut risque ? Non, sinon, tu n'as pas compris comment fonctionne la TV, cela voudrait donc dire qu'en balançant une série risquée, M6 perdait des parts de marché et donc, des millions d'euros. Désolé, je vois vraiment pas les programmateurs de M6 être si téméraires. Si Kaamelott a été choisi c'est parce qu'elle correspondait au public qui regardait camera café à cette heure de diffusion (lors du premier passage de notre série) et que cela entrait aussi dans l'image de la chaine (série pour jeunes et jeunes adultes). Tu verras pas Derrick sur la 6, ni Plus belle la vie. Alors, oui, derrière quelques risques ont été pris (changer de format et d'horaire) mais la sauce avait déjà pris avec "le public" de Kaamelott, M6 comptait sur cette frange de téléspectateurs minimale pour rentabiliser.

Enfin, concernant Leodagant, certes il est pas fait exprès pour plaire aux jeunes, mais étant donné que la série est programmée sur une chaine qui vise, à l'heure de diffusion de la saison 1, les jeunes en majorité (18-30 ans), on ne peut pas nier qu'il plait...aux jeunes. Et son caractère est bien dans le ton des vieux grincheux habituels qu'on voit à la télévision.

On pourrait pas arrêter avec ce sujet ? Parce que si on a un tant soit peu de retard, on se tape trois pages... Et puis on tourne en rond.
Par contre, je rejoins Bender : autant Kaamelott et Audiard, on sent une affiliation, mais entre les Monty et Kaamelott, non. Du tout du tout.

Keltan> Et ce n'est pas le seul à s'en plaindre. Jean Dujardin, Eli Semoune et d'autres l'ont déjà dit avant lui. Certains fans viennent voir le personnages interprété et non l'acteur. On les tutoie, on se permet des familiarités, on veut qu'ils soient leur personnage, qu'ils sortent des répliques cultes etc...à tel point qu'ils ne veulent plus faire de dédicaces, c'est dire . Et voilà ce que moi je considère comme un manque profond de respect. Et après ça ose se plaindre "qu'il n'a pas joué le jeu".

Et pour dire le fond de ma pensée j'admire Lionel Astier et tout ceux qui croient encore que le contact avec "les gens" (sous entendu la masse, la foule) puisse être enrichissant.

  Ce message a été posté par une personne qui n’est plus inscrite aujourd’hui.

D'accord, mais alors comment doit réagir quelqu'un qui justement s'intéresse au travail d'un acteur bien plus qu'à ses petites affaires familiales lorsque, pensant lire quelque chose d'intéressant sur ce qui fait l'actualité de ce même acteur, n'a droit qu'à un : "allez voir sur google" ?
Franchement, c'est la seule réponse qui m'ait déçu, mais ne venez pas me dire qu'il a raison, parce que ça va à l'encontre de tout ce qu'il dit avant ! Pour une fois qu'il y en a justement un qui ne parle pas de Kaamelott, c'est encore pas bon !
Si c'est comme ça qu'il pense donner envie aux gens d'aller le voir, pardon ! Faudrait repenser le budget communication, parce que là, c'est un peu léger...

Pour prendre mon cas personnel, j'écris, à un niveau moindre, certes, des pièces de théâtre. Ce n'est pas mon activité principale, même si j'adorerai ça. Ecrire une pièce me prend entre trois et six mois. Je ne m'imagine pas, dès qu'une pièce est écrite, dire aux gens qui s'y intéressent : "cherchez par vous-même !"

C'est déjà un honneur que des gens qui ne sont même pas de votre famille s'intéressent à votre travail, alors c'est pas pour les rembarrer à la première occasion !

  Ce message a été posté par une personne qui n’est plus inscrite aujourd’hui.

Faudrait voir à pas confondre. Ce qui s'est passé avec Dupontel n'a rien à voir. Il était interviewé par un journaliste professionnel qui l'invitait spécialement pour ça. Du coup, ça créé un malaise.

Ni !

Si je peux me permettre, entre toi et Lionnel Astier, rien à voir non plus tu écris des pièces de théâtre, et ça c'est excellent (d'ailleurs, ce serait possible d'avoir plus de détails ? dans ton topic de présentation par exemple). Mais Lionnel Astier, ça fait quand même quelques années qu'il a un pied dans le métier ; quand il joue/écrit/participe à une pièce, c'est déjà relativement médiatisé dans le milieu, bien plus que toi je suppose. Et en l'occurrence comme dit BreizhKnight, la question part mal puisque ce n'est pas un projet mais bel et bien un truc en place depuis quelques temps déjà. Pour caricaturer grossièrement, un auteur méconnu qui écrit une pièce et dont peu de gens parlent (toi, donc) a tout intérêt à assurer un minimum la médiatisation de son œuvre. À l'opposé, un acteur qui joue depuis des années et qui va se produire dans une pièce annoncée en pompe des mois plus tôt (Lionnel Astier) peut se permettre de renvoyer les gens faire une recherche, considérant que visiblement ils ne l'ont pas fait vu la formulation de la question.

Comme je l'ai dit plus haut, je suis tout-à-d'accord, cela aurait plus sympa qu'il explique lui-même. Mais quand on répond à un questionnaire pareil avec apparemment une idée précisé derrière la tête, ce type de question qu'on a du lui poser un paquet de fois doit finir devenir suffisamment chiante pour qu'on réponde «google est ton ami». Pour info j'ai trouvé en deux clics sur Google une vidéo France 3 expliquant parfaitement le truc. Si 30 secondes d'internet suffisent à répondre à la question, pas vraiment besoin pour lui de passer plusieurs 15 minutes à recopier la même chose.

  Ce message a été posté par une personne qui n’est plus inscrite aujourd’hui.

Cher Keltan, merci tout d'abord de me rappeler que par rapport à Lionnel Astier, je ne suis rien , il est toujours bon de se faire remettre en place (je tiens à préciser que je ne me suis jamais mis au même niveau que lui, j'attends encore quelques années pour ça ).
Pour ce qui est des interviews dites promotionnelles, si ce genre de question ne trouve sa place que là, cela voudrait-il dire que les interviews promotionnelles ne servent qu'à informer les journalistes ? Désolé mais cette question avait parfaitement sa place.
Les questions sur Kaamelott : déplacées, puisque tout ça, c'est du passé, et ne fait partie que d'un tout.
Les questions sur la famille : déplacées, puisque sans rapport commun avec le si merveillissime métier d'acteur.
Les questions sur l'actualité professionnelle : circulez, y'a rien à voir !
A ce compte-là, reste plus que la météo ou les cours de la bourse...

GTB : pour ce qui est de "s'intéresser au travail", que ce soit d'un acteur, d'un auteur, s'investir fait partie du processus, mais il n'est pas toujours évident de s'investir, parce qu'il y a tellement de paramètres qui entrent en compte. Mais il est évident qu'aller voir une pièce, acheter un livre (et le lire !), aller voir un film (et non pas le télécharger comme un gros con), ça aide, c'est certain. Maintenant, il se peut que certaines pièces soient jouées à 1200 bornes de chez toi, et que vu que en plus il neige, c'est pas faute de pas vouloir, mais voilà, y'a pas moyen. Du coup, quand l'opportunité se présente de demander au comédien de parler un peu de son actualité et qu'il te rembarre ainsi, ça calme un peu, faut dire ce qui est. Il ne faut pas se laisser aller à la facilité ? Aller sur Google, c'est ce qu'il y a de plus facile à faire. Prendre le temps de parler à son public, c'est déjà un poil plus compliqué, d'autant qu'il s'agit là de personnes qui aiment l'acteur, et qui ne demandent qu'à en savoir plus, où est le mal ?

Ce genre de remarques, si on développe un peu, ça pourrait donner ça :

"Tu as été voir le dernier spectacle de Lionnel Astier ?"
"Non, je l'ai regardé sur google video."

Tellement mieux...

  Ce message a été posté par une personne qui n’est plus inscrite aujourd’hui.

Ouais bon, c'est vrai que le débat dure depuis un moment, mais au fond, ce qu'on peut retenir, c'est que la façon de faire de L.Astier n'aura pas plu à tout le monde (qui osera dire que j'ai tort sur ce point?), ce qui est regrettable.
Est-ce la faute du public (nous) qui réagissons mal à sa façon personnelle de répondre à l'interview, est-ce sa faute parce qu'il s'y serait mal prit avec son public, ou est-ce la faute des deux?
Au final, on s'en tape royalement, non?
C'est le résultat qui compte : ça n'a pas plu à tout le monde!

Le fait est que, en tout cas c'est mon avis, l'interview de Brice Fournier, elle est carrément plus réussie.
On apprend plein de trucs sur l'acteur, sur son rôle, sur sa vie à coté, sans pour autant en faire trop (y a pas 53 questions quoi), et le tout sans vannes qui peuvent être mal interprétées, mais avec beaucoup d'humour néanmoins!

C'est marrant moi j'aurais dit que les fans d'ici ne sont pas forcément différents d'ailleurs. Ce sont les mêmes qui vont faver les acteurs sur face de bouc ou se rendent aux séances de dédicace... Sérieusement c'est ça qui nous rend pompeux, de penser que nous "ici" sur ce forum on est différent des autres fans. Arrêtez les gars on devient ridicules O_O. J'étais de moins en moins active ici mais je ne visitais pas moins le forum qu'avant, seulement là fallait que je le dise puisque la franchise est de rigueur depuis ces derniers temps. Mais là ça atteint cette fois un seuil qui me laisse par terre. Désolée Breizh, je rebondis sur ton post , mais je ne te vise pas en particulier bien au contraire, j'ai vu des énormité à ce sujet ces derniers mois, là ma réponse tombe ce matin, elle aurait pu tomber plus tôt.

Cependant je suis à 100% d'accord avec "la définition de son métier par un acteur, un vrai" j'ajouterai plus qu'il n'a pas froid aux yeux Après ce n'est plus à moi de juger de ce côté là mais il est vrai qu'il a bien fait d'expliquer que sa vie était aure part qu'à Kaamelott.

Et là je pars au boulot en sachant que ça râler juste en dessous, mais je m'en fous car je respecte les "fans d'ici" J'espère que vous n'y verrez pas de l'animosité car c'est difficile de donner un ton sur le net qui ne se veut pas dur, mais si je le fais c'est parce que je crois les gens encore assez intelligents et compréhensifs ici pour comprendre d'autres points de vue que les leurs